Dr. Equivalent the Incredible @drequivalent@mastodonsocial.ru

@staticsafe

@eightbitsamurai
VW and FF are sibling genres. Principles and values are the same, only the mood is different.
@staticsafe @impiaaa

Вообще, почему весь софт от 1С, с которым я встречаюсь сопряжен с экзистенциальным страхом? Ощущение активного выкидывания своей жизни в никуда при использовании 1С сравнимо только разве что с моим двухчасовым маршрутом до работы.

Это, блять, не интеллектуальный и не креативный труд, я не должен этим заниматься, потому что ни одно существо на планете этим не должно заниматься. Это даже не должно использоваться как исправительные работы, потому что это негуманно, это только озлобит осужденного или доведет до суицида.

Мочить 1С!

Я уже не говорю о том, что в двенадцати одинаковых договорах охуительно легко запутаться, и загрузить на место одного другой, и тогда все, пизда, ищи-свищи этот ебанный оригинал.

По хорошему, надо делать составные шаблоны с условной вставкой.
Вот у нас две шапки - для ООО и ИП, вот у нас две реквизитки для ООО и ИП, и вот у нас одно тело, в котором указано, куда класть шапку, а куда, ебать их в сраку, реквизитки.
В итоге, набор реквизиток можно вообще не менять от договора к договору, и везде использовать те же, да и шапки по большому счету тоже - они не различаются почти никогда. И если обнаруживается ошибка в реквизитке, ты просто исправляешь ошибку в реквизитке.

Но это же слишком умно, вы что.

Если кто хочет посмотреть, как НЕЛЬЗЯ делать генерацию документов, посмотрите, как это сделано в Битрикс24.

У них для ООО и ИП, сука, разные переменные. Даже те, которые совпадают по смыслу.
То есть, и кто же у нас, сука, генеральный директор в организации типа "ИП", скажите, как его зовут? Никто не знает. Тайна, мистерия.

Приходится делать несколько шаблонов: ООО - ООО, ИП - ООО, ИП - ИП, ООО - ИП. В итоге три типовых договора превращается в ДВЕНАДЦАТЬ, блять, НЕЗАВИСИМЫХ ШАБЛОНОВ. Если в одном нашлась ошибка, исправлять ты, сука, будешь во всех двенадцати.

@Axolotttl @pazan Ну, например, ВНЕЗАПНОЕ обнаружение дырки в шифре, который считался непроламываемым. Такое бывает. Редко, но бывает. А еще, постепенное развитие квантовых вычислений, которые могут поставить крест на всей криптографии, которая не использует эллиптику вообще. А так - да, неплохой вариант.

@davidrevoy It does, it's smooth, Elementary OS, Firefox.

@lightone А, ну и еще Ардуина, конечно же. И сам фрезерный мотор. Все это без проблем берется на том же Алике.

@lightone В принципе, такой станок можно напечатать - был бы только алюминиевый профиль, шаговики да черви. И если шаговики можно взять на Алике, плюминиевого профиля нужного у нас в строймагазинах почему-то нет (хотя казалось бы, самый популярный в мире профиль - 20 на 20), червей тоже неясно, где брать.

@lightone Это мне нужен станок с ЧПУ тогда, и желательно место, где его можно поставить (не дома точно, потому что пылюки будет деревянной очень много)

@pazan то есть, ты на каждое устройство в доме покупаешь по тарифу?
@armitage @vanyok

@pazan @vanyok имхо, она немного слышит звон, но не знает, где он. Обсуждать подписку на сервис, в котором подписка как таковая - не главное - это странно.

@pazan там можно в субтитрах перевод включить. Гуглотранслейт, но все же.

@pazan Посмотри вот этот видос, полезно https://www.youtube.com/watch?v=ldhHkVjLe7A

@pazan Но ты ведь понимаешь, что ты отдаешь гуглу не только деньги, да?

@pazan не туда ответил, походу